Frontáž, nebo-li šířka batalionu
Je hrozně zajímavé, jak selektivní je přístup k realismu ve wargamingových (nejen) Napoleonských hrách. Zatímco se řeší, jestli je správná taková, nebo onaká aktivace, jestli armáda používá lineární nebo francouzský systém, nebo zda je generál dobrý, nebo špatný, jsou věci, které abstrahujeme, nebo ignorujeme. Jedno je vztah času a vzdálenosti. Druhé je bojeschopnost batalionu jako kombinace velení, výcviku, únavy, mentálního a materiálního opotřebení. Třetí pak je reálná velikost jednotek. A tím nemyslím, že došlo ke ztrátám, a tak batalion ze 700 mužů má najednou 150, ale o to, že i tabulkové stavy batalionů jednotlivých armád se liší.
Tím, tedy nechci rozebírat, že pokud používáme zaručené historické scénáře nebereme v potaz poloviční stavy jednotek a pod. Tím vlastně hrajeme úplně jinou, než historickou hru, a ještě větší what if, než jsme vlastně chtěli. Soustřeďme se na tabulkové velikosti regimentů.
Pracuji s tím, že většina z nás hraje s jednotkami
o velikosti 24 pěšáků, 12 jezdců a 2 děla. To nemá nic společného s rovnoměrným
rozdělením. Tato velikost +/- odpovídá ratiu 1:40 u pěchoty, ale už úplně jinému u jízdy a
o dělech se ani nebavíme. Samozřejmě, šířka bejsky jednotlivého modelu je 20mm u pěchoty a tak frontáž, nebo-li, čelo našeho batalionu v koloně je vždy stejných dvanáct centimetrů a v řadě pak 24cm.
Už vůbec neřešíme, že to čelo se liší podle poštu zástupů
definující taktické jednotky formující čelo. Abstrakce FTW.
Spousta pravidel takto definuje hru a určuje termín „Šířka“ jako
jednu ze zásadních herních mechanik a podle šířky se zpětně rozhoduje o
velikosti batalionu standardní velikosti – tedy těch 24modelů. A nejlepší je to, že se tím ohání hráči i
designéři, kteří jinak tvrdí, že balanc je k ničemu a body jsou s…, no to
co se nakadí do díže.
Jenže!
Jenže je to vlastně blbost. I když budeme brát tabulkové
stavy, co národ (teda kromě francouzských spojenců co přijali jejich
organizaci) to originál co se týče počtu mužů, organizace, velikosti základního
taktického prvku, rozestupů (nebo-lu prostoru jednotlivce) i hloubce formace. A
když se to liší v čele kolony, co teprve v řadě?
Jako základ pro další bádání, můžete použít tento odkaz.
Přibližná čísla.
Šířka britského batalionu o 640 mužích je cca 196m, při 1000 mužích 287m. Takový batalion má sílu cca 2-3 francouzských/ruských batalionů. Šířka francouzského batalionu je tabulkově 160m (+/-266 zástupů, rozestup 60cm). Berte v potaz, že do toho hraje ještě také způsob, jak často a jakým způsobem se nasazují harcovníci a pak všeobecný bordel*, takže je spíše okolo 100m. Ruský batalion má šířku cca 143m (2/- 208 zástupů s rozestupem 71cm).
Jednoduše řečeno, britský generál, dostane v přepočtu vzdáleností
na stejné místo dvakrát tolik jednotek.
Co říct závěrem? Asi nic. Tohle není úvaha o tom, jak hrát Napoleoniku
správně a o větší míře realismu ve hře. Ale je to úvaha o tom, že realismu ve
hře je opravdu velmi široký termín. Že v hraní Napoleoniky se skrývá celá
řada temných zákoutí, které můžete, nebo nemusíte pečlivě prostudovat. Já
osobně budu všechny své skotské bataliony, co jsem dostal, přizpůsobovat historické velikosti. Over the Hills pracuje s konceptem bojeschopnosti včetně velikosti a Black
Powder to také umí.
*co regiment/maršál/generál, to originál
Komentáře
Okomentovat